Мастер и Маргарита. Михаил Булгаков.

"Рукописи не горят".

Я столько раз читала первую главу романа, что, будь у меня хорошая память, выучила бы в ней все слова наизусть. Раз пятнадцать я даже дочитывала до конца третьей главы (а первую главу раз тридцать), - но отчего-то чтение дальше не шло. И вот, три дня назад я практически заставила себя читать роман каждый день по несколько часов (у нас как раз были выходные), и сегодня я - наконец-то! - дочитала эту книгу.

Сказать, что роман Мастер и Маргарита написан отлично; что я удивлялась, как менялся стиль автора, когда он описывал тогдашние времена и времена существования Понтия Пилата будет лишним. Наверное, уже миллионы людей восхитились данной книгой, мастерством автора. Ничего другого я и не ожидала - классика ведь (а к классике придираться даже страшно). Но эмоциональность, с которой Михаил Булгаков описывал некоторые ситуации, меня, всё-таки, удивила. В общем, отлично написанная книга, - тем более это оригинал. Детали, описания - всё в меру. 

Сюжет удивил. Я даже представления не имела, о чем будет книга, и первые сто страниц думала: "Может, никакого мастера и никакой Маргариты вовсе не будет..?". Как и во многих книгах того времени, персонажей в истории очень много, и сразу не понять, кто из них "главный". К слову, почти никто из персонажей мне не понравился. Ни даже "великий" Воланд, ни мастер, ни тем более Маргарита... Только кот всё время смешил и казался ужасно милым (это учитывая, что я боюсь кошек), и Понтий Пилат почему-то тронул. Точнее, его история тронула, очень. У меня какой-то нездоровый интерес ко всему, что связано с чувством вины, с осознанной трусостью, - а тут еще и такая концовка про него замечательная... А больше никто в книге симпатию, или хотя бы интереса не вызвал. И давайте вернемся к мастеру и Маргарите: как же я была разочарована их историей! Особенно учитывая слова писателя "...Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык! За мной, мой читатель, и только за мной, и я покажу тебе такую любовь!". Не знаю, где можно увидеть "верность" в этой истории любви: где Маргарита - чужая жена, не желающая разводиться с мужем сразу после встречи с "любовью всей её жизни", а мастер - слабохарактерный писатель, которому ВЕЧНО везет. А "вечной" их любовь получилась чисто случайно, потому что, опять же, кое-кому очень везет. Да и мало в книге мастера и Маргариты... трудно проникнуться их историей.  Мне кажется, Маргарита сама очень хорошо описала свою историю жизни: "...была на свете одна тётя. И у неё не было детей, и счастья вообще тоже не было. И вот она сперва долго плакала, а потом стала злая..." Возможно, я слишком придирчива, но и мастер, и Маргарита, по-моему, слишком везучие (несправедливо везучие) люди. И всё бы ничего, но зачем так превозносить их историю, их любовь?..

Но это только мастер и его возлюбленная, - в остальном никто из героев антипатию не вызывал. Очень иронично описаны многие второстепенные герои, их мысли, их реакция на потустороннее. 

...Чья судьба действительно меня интересовала, так это Понтия Пилата. С самых первых слов о нём, с такого точного описания состояния, когда у человека что-то болит и ему хочется побыстрее укрыться от всех - с этих слов уже было понятно, что история о нем будет интересная. И я понимала каждое его действие, каким бы трусом он ни был. Его попытки обмануть себя, его сны, его страхи... А чувство, что он не договорил с Иешуа, которое так долго мучило его, мне почему-то показалось слишком знакомым... Как жаль, что глав про Понтия Пилата в книге так мало.

Ну конечно, эта книга славится своим необычным, мистическим сюжетом. И тем, что Булгаков высмеивает практически всех второстепенных героев. Необычность сюжета состоит в том, что в городе Москва спокойно разгуливает свита Сатаны, а порой и сам Сатана, и учиняют  они беспорядки среди жителей города. Но ничего плохого в их поступках не будет... я имею в виду - никакого зла. А те, кто попали в неприятные ситуации из-за этих персонажей, в основном, сами виноваты: слишком жадными и глупыми они оказывались. У этой книги богатая история: автор переписал книгу после того, как сжег; много лет книга не публиковалась; в книге некоторые видят масонские знаки; она для некоторых слишком религиозна... словом, много критики было в адрес этой книги. Что касается меня, то я не настолько серьезно воспринимаю этот роман. И больше всего мне в нем понравилось чувство юмора автора. В течение последних трех дней не было такого, что я отказывалась от сна, чтобы дочитать "еще одну главу", не было такого "вау!" или "не может быть!" - только смех, только улыбка при чтении отдельных моментов. 

Те, кто уже читали рецензии к книгам в моем блоге знают, как важны для меня концовки. Я так ждала - тем более учитывая такой богатый сюжет - грандиозную концовку, но, увы... ни разу не впечатлило, а даже разочаровало. И испортило немного впечатление о книге в целом. (Не считая ту маленькую часть в концовке про Понтия Пилата). 

Самые лучшие слова в книге: "Рукописи не горят" - теперь я знаю, откуда пошло это выражение.) И, пожалуй, следующее: "Тот, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит".

Понравилась мысль в книге о том, что без зла нет добра, без тени - света. Еще безумно нравилось читать про неловкие ситуации, в которых оказывались второстепенные герои книги.)) А так...

Книге я ставлю 7 из 10: за необычный сюжет, за тонкую сатиру, иронию в повествовании, за то, что Сатана в книге "нормальный" (а не ужасный и злой) и за Понтия Пилата. 

Последнего я запомню навсегда.