Пойди поставь сторожа. Харпер Ли.
Первая книга Харпер Ли вызывает во мне самые теплые воспоминания. Чтение этого романа доставило мне столько удовольствия, что я долгое время ходила под впечатлением. А также, это было ещё в те времена, когда я, после прочтения любой книги сразу искала в интернете информацию о писателе и об истории создания книги. Тогда я узнала, что, кроме романа Убить пересмешника, Харпер Ли не написала ни одной книги, что вызывало бурю недовольства среди критиков. По крайней мере, тот факт, что писательница отказывалась от публичных выступлении и тд. породило сплетни, или, скажем, предположения, что роман Убить пересмешника написала не она сама. Точнее, некоторые люди говорили, что первоначально роман выглядел совсем другим, и после того, как издательство предложило писательнице изменить свою работу, она год переписывала эту книгу, но тогда рядом с ней был Трумен Капоте (автор книги Завтрак у Тиффани), и что именно он написал многие части романа Убить пересмешника. Примечательно, что Трумен Капоте неоднократно опровергал эти слухи.
В общем, и правда оказалось, что существует книга, написанная раньше, чем Убить пересмешника, и называется она Пойди поставь сторожа. И именно эта книга была опубликована в июле 2015 года, что вызвало много щума в Америке - ещё бы, ведь все так ждали вторую книгу от Харпер Ли.
Я очень давно хотела прочитать эту книгу. Англоязычные блоггеры на тамблере так восхволяли эту книгу, и вот, наконец, в декабре я увидела её на книжных полках своего города, и немедленно купила роман. Кстати, книга Пойди поставь сторожа стала первой прочитанной книгой 2016 года.
Во-первых, издательство АСТ подкачало. Книга выпущена наспех, много опечаток и вообще много грубых ошибок. Во-вторых, книга и правда похожа на черновик: она как будто не отредактирована самим писателем. В этой книге также присутствует тема о конфликте между белыми и черными представителями Америки, и где-то эта тема описана глубже, но, в целом, не до конца и безрезультатно. В рекламе говорилось, что всеми любимый Аттикус откроется с неожиданной стороны и может разочаровать многих читателей. Не знаю, меня лично больше всех разочаровала Джин Луиза - не такой я представляла взрослого Глазастика, совсем не такой. Главная героиня то и дело считала себя центром вселенной, не считалась с чувствами других и только обвиняла всех и каждого, кто с ней был не согласен. К сожалению, больше ничего значительного в книге не было. А Аттикус... он по прежнему добр и обоятелен. В моменты, когда его дочь проклинала его, я его обожала. А когда он проявлял, не смотря ни на что, нежность по отношению к своей дочери, я вновь влюблялась в его благородство. В общем, мой любимый герой не разочаровал меня ни капельки, чего не скажешь о самой книге - книга настолько поверхностная, незаконченная, что мне стало жаль потраченное на неё время.
Вернемся к теме о том, что, возможно, Харпер Ли написала свою знаменитую, первую книгу не сама (Убить пересмешника). Прочитав её вторую книгу можно и правда так подумать, ведь Убить пересмешника и Пойди поставь сторожа - настолько разные по силе книги, что трудно поверить, что их написал один и тот же человек. Тем не менее, самые лучшие моменты в книге Пойди поставь сторожа - это воспоминания Джин Луизы о детстве. Это самые смещные, милые и интересные отрывки из книги - что говорит о том, что писательнице лучше даются такие моменты. Во-вторых, сюжет романа Убить пересмешника во многом автобиографичен. Писательница Харпер Ли тоже в детстве была сорванцом, её отец также был юристом, и она тоже стала свидетелем того, как черных людей обвинили в преступлении, которого они не совершали. В реальной жизни никто не защитил этих обвиняемых, и, похоже, Харпер написала о своей детской мечте - чтобы появился кто-то, кто, несмотря на все социальные устои и предубеждения, взял бы на себя смелость защитить этих черных, и, что важно - победил бы судебный процесс. Этими свойствами Харпер наделила в романе своего отца.
Итак, сомнений в том, что Харпер Ли сама написала Убить пересмешника, и в том, что она - талантливейший писатель - у меня нет. Однако, один факт не даёт мне покоя: зачем писательнице публиковать свой черновик сейчас, когда она находится в доме для престарелых, учитывая, что столько лет она отказывалась выпускать какую-либо книгу? Ответ очень грустный. Возможно, Харпер Ли и не давала этого согласия - ведь она сейчас стара и беспомощна, а все её дела контролируют её издательство и юристы.
Да, что не сделают люди ради больших денег. Жаль, что я стала частью этой авантюры (пусть и косвенно) и принесла деньги в карманы этих людей, которые воспользовались беззащитностью старушки.
беру на заметку "Убить пересмешника"! уверенно заношу в список книг на 2016 :)
ОтветитьУдалитьтолько что прочла "1984" ... в ужасе немного
1984 - хорошая книга) надеюсь, и пересмешник понравится) для меня вторая книга гораааздо лучше)
УдалитьА я не читала ни одну, ни вторую - правда именно сегодня купила Сторожа! Но все же наверное стоит начать с Убить пересмешника?
ОтветитьУдалитьконечно, Ниночка!:)
УдалитьВидела ее в магазине, но взять не решилась. Теперь думаю: "А стоит ли?"
ОтветитьУдалитьпо-моему, нет)
УдалитьЯ уже тоже успела наслышаться негативных отзывов по поводу этой книги. Даже не знаю, стоит ли ее читать. Не хочется разочаровываться. Думаю, ты права насчет того, что вероятнее всего сама писательница ни сном, ни духом о том, что за ее спиной творят юристы и издательских дел мастера. Я помню ее ответ на вопрос, почему она больше не пишет: "Я сказала всё, что хотела, и добавить мне нечего". Печально, что кто-то берет на себя ответственность испортить репутацию человеку, создавшему в свое время удивительное по форме и содержанию произведение.
ОтветитьУдалитьне говори) очень жаль писательницу!
Удалить