Наивно.Супер. © Эрленд Лу.
Do you sometimes wish you didn't know all the things you know,
and were free to run on a beach, careless and ignorant of everything?(c)
Но, с каждой прочитанной страницей, герой книги (прочитала книгу вчера, а имени героя не помню. Посмотрела в Интернете, не нашла. Кажется, герой так и не говорит своего имени, или у меня совсем дырявая память.) становится всё более реальным. Каждый вопрос, который он задает себе, задавала себе когда-то и я, и на многие из них я всё еще не получила ответа.
А вообще, прежде чем расхваливать эту книгу, я хочу сказать очень важную вещь об этой книге: она подходит только для определенного настроения. Я уверена, очень многим эта книга не понравится, покажется слишком наивной, легкой, или вообще - бессмысленной. Так какое же настроение должно быть у читателя, чтобы он смог по достоинству оценить книгу? В качестве ответа, приведу несколько мыслей героя книги, и, если вам они покажутся близкими, то и книга вам понравится:
...я как-то не могу ничему толком
радоваться, пока чувствую, что бытие лишено смысла.
***
Мне бы еще только чувство, что все в мире как-то
связано и что все кончится хорошо. Как это было бы здорово!
***
Мне не так
уж много и надо. Но я хочу, чтобы мне было хорошо. Я хочу простой и доброй
жизни, в которой будет много хороших часов и много радости.
А у вас возникали такие мысли, чувства? Если да, то советую прочитать книгу. Книга читается действительно легко: и сюжет очень прост, и герой трогательно наивен, да и объем книги очень-очень маленький. Особенно мне понравились размышления героя о том, что ему хочется жить вместе с обществом, а не раздельно. Что хочется способствовать развитию общества, а не тянуть всех назад, быть лишним. Он читает книгу о времени, о будущем Планеты Земля, и хочет понять, имеет ли смысл жить, любить, творить добро. Благодаря герою книги, я поняла, что можно составлять не только списки дел и вещей, но и разных впечатлений, эмоций. Что нужно замечать мелочи. Что, путешествуя, нужно записывать те мелочи, которые не увидели другие. Читая книгу, я поняла, что я видела очень мало зверей...
Иногда между человеком и остальным миром возникает стена. Всё вдруг утрачивает смысл. И тогда человек ищет смысл в мелочах. А еще, в такие моменты - особенно в такие моменты - хочется поверить, что добро победит зло, что в итоге всё будет хорошо. И как же я понимала героя, когда он хотел, чтобы у него появился наставник, и говорил бы ему, что и как нужно делать. Как же часто я хочу именно этого...
Это очень простая, трогательная книга. Местами наивная. Больше всего мне понравилось то, что она атмосферная. Вот сегодня шла домой, слушая музыку, и поняла, что думаю о герое книги. Некоторые очень, казалось бы, простые слова автора надолго остаются в памяти, и обретают глубокий смысл. А еще, читая книгу, я была уверена в том, что автор книги, Эрланд Лу - психолог, но, как оказалось, я ошиблась. По крайней мере, о писателе складывается именно такое впечатление.
Это идеальная книга для тех, кто немного запутался, и кто немного устал. Моя оценка: 7 из 10.
Должен быть все-таки какой-то предел
глупости.
***
В мире многое устроено несправедливо и
по-дурацки.
ЗЫ. Чуть не забыла: после этой книги я стала остро ощущать,
что мне уже совсем скоро будет двадцать пять лет - меньше, чем через два года.
Это пугает. Такой серьезный возраст, такая громкая цифра...
я так рада, что ты вдруг написала об этой книге))
ОтветитьУдалитьэто была именно первая книга, прочитанная мной у этого автора и после прочтения я влюбилась в его стиль повествования.Это реально наивно и реально супер. Простые вещи простым языком - что может быть приятнее. И да, действительно я задавала себе такие вопросы и не раз.У него еще мне очень понравилась книжка "Мул(з)ей" (странное название, да)и "Во власти женщины " . А вот "Тихие дни в Перемешках" откровенно разочаровали.
кстати, я начала читать книгу совершенно неожиданно для себя)) спасибо, возьму на заметку)
Удалитья помню, как ты посвящала несколько постов книгам. полезла в твой блог перечитать их, но там без подробностей... Лина, может, напишешь как-нибудь о своих любимых книгах пост? было бы интересно почитать) и уже легче будет определить, какая из твоих любимых книг придется мне по душе)
думаю нужно будет заняться эти делом:)спасибо за идею:)
Удалитьс нетерпением жду такого поста)
УдалитьОо, я читала настолько давно, что практически не помню(
ОтветитьУдалитьНадо будет освежить как-нибудь в памяти.
а я тоже не очень хорошо помню книги, которые читала очень давно. это меня бесит)))
Удалитьглавное, чтобы настроение подошло)
Если книга мне очень-очень понравилась, я обычно ооочень долго её помню, за исключением разве что всяких совсем уж мелких деталей)
УдалитьВидимо, эта мне тогда не особо понравилась. Но может на самом деле, в том момент мне была нужна не она)
мне хочется помнить все детали))
Удалитьнаверное, так и было. если и сейчас у тебя не возникает чувство потерянности, как у героя, то не спеши перечитывать. а вообще, я тебе желаю, чтобы у тебя не было такого настроения, чтобы хотелось перечитать эту книгу.)) потому что это очень похоже на кризис среднего возраста, депрессию, запутанность...
Мне тоже хочется, но не всё запоминается(
УдалитьСпасибо) За пожелание)
После такого отзыва обязательно прочитаю:) Тем более, что я как раз сейчас пребываю в похожем, меланхоличном, настроении и те цитаты, что ты привела, кажутся очень близкими.
ОтветитьУдалитьрада, если помогла тебе с выбором книги!) надеюсь, что тебе тоже книга понравится)
Удалитьвсё, я хочу эту книгу...сегодня в книжный)
ОтветитьУдалитьклассно)) хоть бы тебе понравилось)))
Удалитьах, как же мне нужна эта книга. спасибо большое за открытие, особенно за то, кк ты все расписала - хочется взять её и начать читать
ОтветитьУдалитьне за что!=) потом поделишься впечатлениями)
УдалитьПривет ^^ твой блог награжден . Чтобы посмотреть детали и получить награду , пройди по ссылке -
ОтветитьУдалитьhttp://ligh-ty.blogspot.com/2013/03/only-one-award.html
Спасибо за внимание . Хорошего дня . DAYW
спасибо еще раз)
УдалитьКо мне в руки эта книга попала как раз в нужный момент) Она меня очень радовала и пугала одновременно, почему-то тогда мне казалось, что я очень похожа на главного героя, и мне нравилось далеко не все, что с ним происходит. Возможно, именно поэтому она меня так зацепила и я так много о ней думала. Может быть, стоит ее вскоре перечитать и посмотреть, что я буду чувствовать сейчас)
ОтветитьУдалитьмне вот тоже, в самый нужный момент попала)) книга заставляет о ней потом думать, определенно) интересно будет, если перечитаешь. но мне кажется, что я бы не смогла её перечитать. хотя, кто знает..)
УдалитьУж не знаю почему, но мне катастрофически не везет на рекомендации. Если человек, чье мнение мне интересно (а Асем относится к таким людям) посоветует какую-нибудь книгу, то скорее всего книга эта мне не понравится. Наверно, стоило бы этим ограничиться и не портить впечатление тем, кому эта книга понравилась, но я "люблю комментировать" (с). Итак, мои претензии к книге и автору (СПОЙЛЕРЫ):
ОтветитьУдалить1. Герой довольно глуповат. Наивность хороша в меру. Можно не знать про теорию "Большого взрыва" и про относительность времени, но в 25 лет открыть для себя часовые пояса - это слишком.
2. Зачем было вообще писать письмо Полю Дэвису? Тем более с такими дурацкими вопросами.
3. Если у него так легко, всего лишь за один день, появилась девушка, то почему ее не было раньше? Он ее не искал, она просто выскочила из ниоткуда.
4. Почему Кент - плохой друг?
5. Зачем вся эта реклама? Зачем нам это читать?
6. Зачем все эти списки? Асем, я твоих списков не видел (кроме книг), но они уж точно будут лучше.
7. Описание Америки полно стереотипов. Вот, мол, какие они толстые. Если бы герой книги побывал в России, то его впечатления были бы: "Эти русские пьют много водки. А сегодня я видел человека, который играл на балалайке".
8. И наконец, главное: к чему пришел герой, что в нем изменилось? Как был чудаком в начале, так им и остался (да и брата немножко чудаком сделал, но тот молодец, держится). Тараканов в голове стало еще больше. Все, к чему он пришел - это дурацкая затея со стишком в исполнении Берре.
Прошу прощения, если кому-то испортил впечатление. Просто накипело.
P.S. Несмотря на все вышесказанное, жду новых рекомендаций от Асем.
Спасибо за такой комментарий, Алихан) Надеюсь, что те, кто увидят этот пост, также прочитают твой отзыв, чтобы прочитать два разных мнения, и потом уже решить, понравится им эта книга, или нет.
УдалитьНачну с конца:
8. А мне наоборот понравилось, что в конце герой книги не повзрослел вдруг. Никакого головокружительного поворота в сюжете, и никаких сильных изменений в герое - это мне показалось очень реальным.
7. Я всегда думала, что стереотипы возникают не просто так. И сейчас так думаю. Кстати, мне вот описание Нью Йорка очень понравилось))
Списков и рекламы, конечно же, было многовато. Согласна.
4. Потому что рядом с Кентом ему неприятно находиться. Потому что Кент вечно сам навязывается. Опять же, очень много похожего. Особенно знакомы были слова героя о том, что Кент все время звонит сам, и, похоже, считает, что его друг ему тоже иногда звонит, ищет.
3. А может, эта дурацкая затея со стишком в исполнении Берре и знакомство с той девушкой, как-то связаны? Лично мне показалось именно так)
2. А письмо Полю я связала с тем, что герой так сильно хотел себе наставника. Ну просто бывают такие моменты, когда тебе кажется, что самому не распутаться, и хочется, чтобы кто-нибудь старше, опытнее подсказал тебе правильный путь. Не знаю, может, вопросы и дурацкие, но мне вот этот вопрос очень понравился: Do you sometimes wish you didn't know all the things you know, and were free to run on a beach, careless and ignorant of everything?
1. Я тоже не люблю глупых людей. Но на этот раз, мне показалось, что это такая задумка автора. Именно поэтому Эрленд Лу показался мне психологом. Я думала, что многие люди приходят к нему на терапию с такими проблемами, как "всё утратило смысл", и что писатель специально рассказывает о серьезном душевном смятении таким способом, как бы показывая, что всё на самом деле очень просто. И что нужно просто уметь замечать.
Кстати, мне нужно не забывать в конце каждой рецензии ставить свою оценку. Сейчас исправлю некоторые свои посты. Этой книге, например, я ставлю 7 из 10, книге 451 градус - 8 из 10. Хотя обе книги очень понравились.
Мне кажется, что просто ты эту книгу прочитал не в самый нужный период. Ну или нет)) Может, тебе просто не понравилось))
Спорить по пунктам, думаю, не имеет смысла. Только по первому не могу не возразить - ведь в начале книги герой говорит, что знает много всякой бесполезной информации. Ну, я обрадовался, потому что я сам такой. Друг его даже зовет на какие-то интеллектуальные игры (точно не помню). А тут - как снег на голову - не знает простейших вещей.
УдалитьПо поводу последнего предположения - скорее второе. Почему? Может, потому что я не люблю психологов и психотерапевтов. Может, меня раздражают короткие предложения.
А вообще, ты права, возможно, в другом настроении мне эта книга понравилась бы. Например, мне очень понравился фильм "Облачный атлас", при том, что это полная ерунда, по моему же мнению.
Оценки: Наивно. Супер - 5 из 10 (2 балла за замечательного брата), 451 градус - 8 из 10.
я тоже не хочу спорить) хахах "простейших вещей" - я тоже, например, много чего не знаю. физика - это набор букв и цифр для меня)) про эксперимент с банкой в ванной комнате я вообще ничего не поняла) и после книги я стала читать про теорию относительности Эйнштейна (ведь раньше я кроме "всё относительно" ничего не знала) - но так и не осилила статью до конца))
Удалитьнаверное, в этом дело - герой был слишком глуп для тебя)
Я не "ботаник", если ты об этом. Ну да ладно, и так уже чересчур много написал.
Удалитья же не это имела в виду) а мне понравилось.
ОтветитьУдалить